Исследователи Стэндфордского медицинского университета признали Apple Watch королем среди устройств мониторинга сердечного ритма

Не обошлось, правда, и без нареканий по части точности подсчета калорий.

умные часы

Исследователи из Стэндфордского медицинского университета задались вопросом о надежности показателей умных часов и фитнес-трекеров, и пришли к неожиданному выводу: Apple Watch оказались единственно точным устройством по части мониторинга пульса.

Против утвержденного Управлением оборудования выставили такие устройства, как: Apple Watch, Samsung Gear S2, Fitbit Surge, Basis Peak, PulseOn, Mio Alpha 2 и Microsoft Band. Подробнее о каждом из них читайте на наше сайте. 60 добровольцам предложили надеть сразу по 4 устройства на запястье и пройти в общей сложности до 80 тестов на определение физических показаний.

По части точности измерения пульса на первом месте оказались Apple Watch, погрешность измерений которых составила всего 2%. За ними следуют Basis Peak и Fitbit Surge. А вот у разрекламированных Samsung Gear S2 самый высокий показатель погрешности не только по результатам тестирования, но и по части превышения допустимого порогового значения по умной электронике в целом – 6,8%.

Тем не менее, несмотря на весьма точные показатели мониторинга сердечного ритма, все устройства показали себя не лучшим образом, когда дело дошло до отслеживания расхода энергии. Фитнес-браслет Fitbit Surge был сильнейшим в этой области, но при этом уровень погрешности оказался запредельным — 27,2%. При этом стоит отметить, что интенсивность выполнения физических упражнений никоим образом не влияла на точность показаний.

По данным исследователя Стэндфордского медицинского университета Юэн Эшли (Euan Ashley), это связано с различиями в том, как люди тренируются.

«Измерения сердечного ритма по сравнению с показателями расхода энергии оказались намного лучше, чем мы того ожидали, — отметил Эшли. – Причем, расхождения настолько велики, что просто не могут не поражать. Быть может, дело в непостоянстве людей…»

Конечно, важно иметь в виду, что большинство приборов, используемых в данном исследовании не самые свежие модели. Компании Apple, Samsung и Fitbit выпустили новые версии этих часов, в то время как Microsoft Band вообще не будут обновляться.

Кроме того, ученые из Стэнфорда отметили, что такие устройства, как умные часы и фитнес-трекеры вообще не подходят для исследования в лабораторных условиях. К тому же, они не могут в полной мере отражать количество сожженных калорий правильно.

Компания Fitbit выпустила следующее заявление в ответ на заявление ученых из Стэнфорда в отношении погрешностей подсчета сожженных калорий:

Дополнительная информация:

 Трекеры Fitbit

Трекеры Fitbit отображают общее количество сожженных калорий на основе данных базального уровня метаболизма пользователя и показателей расхода энергии. При этом компания Fitbit использует научно обоснованную оценку базального уровня метаболизма на основе таких показателей, как рост, вес, возраст, пол и данные, которые пользователи предоставляют при настройке своей учетной записи Fitbit. При использовании устройств Fitbit с учетом данных с сайта значение расчетной частоты пульса используется для оценки показателей расхода энергии, чтобы обеспечить более точный результат, чем  обычная оценка на основе количества шагов.

Спасибо за лайки на сайте "фитнес - часы"!
Будьте счастливым, спортивным и активным человеком всегда! Напишите, что Вы думаете по этому поводу, какими гаджетами пользуетесь и почему?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

© 2017 Фитнес — браслеты: умные часы ·  ПРАВА НА КОПИРАЙТ. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА РАЗРЕШЕНО ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ НА САЙТ fitneschasy.ru